我也是受害人
一纸通报，生活翻转
2021年8月，商丘的夏天格外闷热，对于市民张明（化名）这个夏天改变了他的一生。
8月13日，商丘市通报了一例新冠肺炎确诊病例，消息像一颗石子投入平静的湖面，迅速激起千层浪，而张明，就是那个被推上风口浪尖的“首例确诊者”。
一夜之间，他的姓名、身份证号、手机号、家庭住址被疯传，他的行程轨迹被反复解读，有人骂他“到处乱跑”，有人说他“害了一座城”，电话被打爆，短信里塞满了辱骂和诅咒，甚至有人加他微信，留言只有两个字：“去死。”
“我那时候整个人是懵的。”张明后来回忆，声音沙哑，“我确诊了，我配合治疗，我把自己知道的所有行程一五一十说了，可我不知道，为什么一夜之间，我成了全城的罪人？”
“我只是一个普通人”
张明不是故意隐瞒行程的人，他是一名普通的打工者，疫情期间一直在本地活动，确诊前，他去过超市、去过药店、去过父母家，每一个地点,他都如实上报。
“我没有去过中高风险地区，我没有接触过已知确诊病例，我甚至不知道病毒是从哪里来的。”他说，“我也是被感染的，我也是受害者。”
但在网络舆论中，受害者与“加害者”的身份只在一线之间，当流调报告公布后，网友开始“破案”：他为什么去那家超市？他为什么坐那趟公交？他为什么不能老老实实待在家里？
“我待在家里，谁给我饭吃？”张明苦笑，“我要上班，我要养家，疫情之前，谁不是正常生活？我正常生活，错了吗？”
网络暴力比病毒更可怕
确诊后的第三天，张明的母亲接到了亲戚的电话：“你儿子上新闻了，人家都在骂他。”
老人不懂什么是“流调”，什么是“网暴”，她只知道，儿子病了,却有人在骂他。
“我妈哭着问我，你是不是做错了什么？你为什么要害别人？”张明说，那一刻，他比确诊时更难受，“我解释不了，因为我没错，可所有人都在说我错了。”
网络暴力像潮水一样涌来，有人扒出他的工作单位，打电话到公司要求开除他；有人把他的照片P成遗照；有人编造谣言，说他“故意传播病毒”“在隔离点闹事”，后来官方辟谣,但谣言早已传遍。
“那段时间，我每天失眠，吃不下饭，我甚至想过，如果我没确诊，是不是就不会有这些事？”张明说，“可我没得选，病毒不会问我愿不愿意。”
“我也是受害人”
商丘疫情最终被控制住了，张明康复出院，隔离结束后回到家中,但生活再也回不到从前。
他失业了，公司委婉地告诉他“暂时不需要人了”，他出门买菜，有人认出他，指指点点，他的孩子在学校被同学问：“你爸是不是那个确诊的？”
“我到现在都不明白，我做错了什么。”张明说，他的声音平静，却带着一种深深的疲惫，“我配合防疫，我如实流调，我接受治疗，我只是一个被病毒感染的人，为什么我要承受这些？”
他反复说一句话：“我也是受害人。”
这句话，不是推卸责任，不是博取同情，这是一个普通人面对突如其来的灾难时，最朴素的呐喊，他不是故意传播病毒的“毒王”，他不是违反防疫规定的“罪人”，他只是一个在疫情中不幸被感染的人，一个像你我一样,每天为生活奔波的普通人。
我们需要怎样的“疫情叙事”？
商丘疫情首例确诊者的遭遇，不是个例，从武汉到哈尔滨，从西安到上海，几乎每一轮疫情中，都有“首例确诊者”被推上舆论的审判台。
我们似乎习惯了“找凶手”的叙事：疫情来了，一定要有人负责；病毒扩散了，一定要有人被骂，但病毒不是某个人故意制造的，感染也不是某个人故意选择的，每一个确诊者，首先是一个病人，其次才是一个“传播链上的节点”。
流调报告公布的是轨迹，不是罪证，公布轨迹是为了让更多人自查、防护，而不是为了让网友“破案”“审判”。
张明说，他现在最大的愿望，是“大家能把我当成一个普通人”。“我不奢求同情，我只希望被当成一个人看，一个生病的人，一个倒霉的人，一个和你一样的人。”
尾声
采访结束时，张明问了一句：“你说，如果下一次疫情，第一个确诊的人是我，大家还会骂我吗？”
我沉默了很久,没有回答。
因为我知道，答案不在我这里,而在每一个看到这篇文章的人心里。
疫情之下，没有人是孤岛，每一个确诊者，都是受害者，我们可以批评违反防疫规定的行为，但不能把每一个确诊者都当成敌人，因为病毒才是我们共同的敌人，而每一个病人,都值得被温柔以待。
张明说，他现在还在找工作。“生活总要继续。”他说，“我只是希望，下一次，如果有人不幸感染了，大家能说一句‘你还好吗’，而不是‘你怎么这么坏’。”
这句话，很轻,却很重。
（应受访者要求,文中张明为化名）
